Super.so

La promesse tenue par le CMS est respectée, il est tout à fait possible de créer en quelques clics un contenu à l’aide de ses pages sur Notion. Cela est bien adapté si l’on souhaite créer de nombreuses pages rapidement
Aucun moyen d’ajouter des redirections depuis le back office
Aucune gestion du multi-langues
Aucune optimisation des images entre la version Notion et la version site web.

...

découvrir l'outil >

Drzzle

Le CMS ne compresse pas les images avant de les intégrer
Aucun moyen d’ajouter facilement des redirections basiques ou même de la donnée structurée
Globalement le site ne facilite pas le travail des référenceurs

...

découvrir l'outil >

Strikingly

CMS orienté sur la création de "single page"
Le back office possède une section “liste de contrôle SEO” qui permet de voir rapidement si les voyants SEO sont au vert (list non exhaustive).
Le site permet de créer une partie blog (on n’est pas bloqué par l’aspect One Page du CMS)
On peut configurer le maillage (par exemple définir les contenus que l’on veut voir apparaître en premier)

...

découvrir l'outil >

Carrd

CMS spécialisé dans la création de "single page", de nombreuses fonctionnalités utiles en SEO sont donc absentes (robots.txt, sitemap.xml personnalisable)
Le CMS ne compresse pas les images avant de les intégrer
Interface très simpliste

...

découvrir l'outil >

Softr

La promesse tenue par le CMS est respectée, il est tout à fait possible en tant que novice de créer une page web facilement en connectant sa base de données Airtable au back office de Softr
Concernant le SEO, le CMS semble adapté à la création rapide de pages (page builder)
Le sitemap est généré mais non paramétrable
La qualité du site généré n’est pas au mieux pour le SEO et peut se révéler vraiment problématique dans certains cas de figure
L’outil est plutôt adapté pour des documentations internes, intranets ou autres sites à faible enjeu SEO

...

découvrir l'outil >

PrestaShop

Un CMS spécialisé dans le e-commerce qui facilite la vie des référenceurs (une partie du back office est dédiée au SEO)
Le CMS est de qualité quant à la gestion du maillage et de la catégorisation des produits
Le back office propose de nombreux dashboard permettant de suivre le trafic du site, les ventes, le chiffre d'affaires, etc.
La gestion du multi-langues est bien gérée et facilitée par le CMS
L’UX du back office est un peu compliqué pour les novices (elle ressemble pour beaucoup à celle de WordPress)

...

découvrir l'outil >

UMSO

Le CMS génère des pages très simples techniquement (c’est un CMS parfait pour les sites vitrines) ; les performances web sont donc très bonnes
Aucun champ spécifique pour les balises alt
Aucun moyen de gérer les balises (headings) de la page

...

découvrir l'outil >

Bildr

Aucun moyen de configurer le robots.txt
Le sitemap.xml n’est pas généré de base par le CMS, on ne peut pas avoir la main dessus
CMS plus orienté web app, l’aspect SEO de ce dernier a été délaissé (ex :aucun moyen de paramétrer facilement une balise canonical)
Interface du back office intuitive

...

découvrir l'outil >

Squarespace

Back office très facile à prendre en main (+ intuitif que ses concurrents directs)
Aucun moyen de configurer le robots.txt
Des pages qui se chargent plus lentement que celles générées par des CMS similaires
Bien pour un public néophyte mais pensé avant tout pour l’esthétique plus que pour le SEO

...

découvrir l'outil >

Weweb

Weweb est un outil hybride entre Bubble.io et Webflow
- Flexibilité visuelle de Webflow (sans être aussi précise) ainsi que la capacité à connecter rapidement des sources de données pour créer de grosses volumétries de pages.
- Comme pour Webflow, Weweb utilise à son avantage la technologie de la Static Site Generation (SSG) pour booster ses performances.
De nombreuses fonctionnalités permettent de toucher au CSS sans coder et en temps réel (margin, positioning, etc.)
Aucune gestion du multi-langues en natif (on peut indiquer la langue du contenu mais il n’est pas possible d’avoir une version multilingue pour un contenu)
Aucun reporting au sein du dashboard permet d’analyser le trafic sur le site web
CMS approprié aux sites de toutes tailles mais plutôt efficace sur les grandes / très grandes volumétries (10k+ URL)

...

découvrir l'outil >

Landly

Une simplicité folle (si l’on veut se cantonner uniquement à la création d’une landing page)
Aucune market place de la communauté (aucun plugin supplémentaire à télécharger)
Aucun moyen de toucher au code
Pour du SEO on recommande assez peu, à part pour des sujets niches avec moins de 10 pages

...

découvrir l'outil >

Weebly

Interface drag and drop intuitive et efficace
Lors de notre test, il nous a été impossible de générer des contenus avec de la pagination
Le sitemap est généré mais non paramétrable
Aucun moyen de configurer le robots.txt
Dès 6$ par mois on peut créer et publier un site (et même se connecter à son domaine personnalisé)

...

découvrir l'outil >

Wix

Un panel de plugins très restreint, ce qui est surprenant venant d’un CMS aussi notoire
CMS très peu adapté aux sites avec une grosses volumétrie d’URL
Un large choix de thèmes de base (800 templates en tout)
CMS très intuitif avec un back office réalisé dans une logique d’inclusivité.
Le CMS est pensé pour le positionnement absolu et pas adaptatif comme la majorité des CMS. Cela implique implicitement de travailler sur les maquettes desktop + mobile si l’on veut délivrer une expérience optimale. De plus, Google favorise les sites adaptatifs.
Wix se positionne entre Wordpress et Squarespace si l’on compare la flexibilité de l’outil et sa facilité de prise en main
Après une très mauvaise presse historique sur le SEO, Wix a su relever la pente en adaptant son code et en communiquant agressivement sur le sujet

...

découvrir l'outil >

WordPress

Wordpress c’est + de 35 % des sites sur le web (source), c’est donc probablement le CMS qui est le mieux interprété par Google.
Une communauté extrêmement active, il existe un plugin pour n’importe quel sujet en SEO ; c’est une force et une faiblesse car parfois on se noie dans la multitude de propositions
Des thèmes inégaux (surtout en termes de performance web) ; le choix d’un thème doit se faire avec attention, un mauvais thème est souvent synonyme de lourdeur (temps de chargement) ou de dette technique (plus de maintenance requise).
Parfait pour créer un blog de petite / moyenne taille
Le CMS est en deçà des autres mastodontes (Drupal par exemple) concernant la création / configuration des menus et des éléments d’interface de façon générale

...

découvrir l'outil >

Drupal

De nombreux outils spécifiques au SEO (bulk import redirect, custom sitemap.xml, etc.)
Un back office intuitif qui permet de mettre en place rapidement des recommandations SEO (notamment avec des options types “related content” ou “related document” qui permet de travailler sur le maillage facilement)
Un back office gourmand en ressources, il faut s’assurer d’avoir des bons serveurs
Outil parfait pour les sites avec une volumétrie moyenne d’URL (mais pas forcément cohérent si l’on veut un petit blog)
De base le CMS ne propose aucun "visual builder", c’est dommage lorsque l’on veut intégrer des contenus avec une UX plus travaillée
Globalement, c'est un des outils les plus mûrs en termes de SEO et avec le plus de fonctionnalités natives / disponibles via plugin

...

découvrir l'outil >

Shopify

Grosse communauté (donc pléthore de plugins SEO)
Un CMS qui met un point d’honneur au maillage et à la catégorisation
- Plus le catalogue produit grossit plus on peut exploiter cette partie du CMS via notamment des recos dites de “searchdexing”
De nombreux dashboards permettant de suivre le trafic nativement au sein de l’outil
Pricing de base un peu agressif (Plan Basic = $29/mois)
Le score des Web Core Vitals est seulement passable lorsqu’on l’on créer un projet basique
Shopify est sûrement la meilleure solution pour travailler le SEO d’une boutique en ligne (plus puissant qu’un autre CMS dans lequel on ajoute une brique e-commerce (ie WP, Webflow…))

...

découvrir l'outil >

Bubble.io

Interface type “Photoshop” avec un système de drag-and-drop bien huilé qui permet d’être efficace lors de l’intégration
Bubble possède une petite communauté qui créer ses propres plugins ; certains facilitent le travail du SEO (notamment JSONgenerator par exemple qui permet de générer rapidement des données structurées).
Attention : Bubble est plus prévu pour faire des web apps que des sites internet, l’accent n’étant (volontairement) pas ou peu mis sur le sujet des performances web
Pour l’instant, la technologie en assez naissante et le SEO n’est pas au cœur de la roadmap, il est donc difficile de parier dessus. Néanmoins devant l’intérêt des marketeurs pour la plateforme et le sujet SEO, il y a fort à parier que Bubble développe à terme plus de fonctionnalités liées au SEO

...

découvrir l'outil >

Webflow

Le back office de webflow est sûrement le plus fourni dans son genre (on peut toucher à l’intégralité du CSS avec de nombreuses fonctionnalités)
Une grande partie des points d’attentions en SEO sont paramétrables nativement depuis le back office (sans avoir à fouiller dans le code)
Aucune fonctionnalité de création de contenus multilingues (mais Weglot reste une option solide)
Webflow est efficace du "single page" aux sites de taille moyenne, constituant ainsi un vrai rival pour WordPress
Le SEO a été pensé dans l’outil sans avoir été trop poussé pour autant, ainsi sur certains cas d’usage spécifiques il faut user d’huile de coude pour contourner les limites techniques de l’outil
Une option nofollow sur les liens permettrait plus de contrôle sur le PageRank du site. A court terme ce sujet est un problème car, dans ce contexte, le contenu généré par les utilisateurs (UGC) est difficilement envisageable (spam probable)

...

découvrir l'outil >

"Battles" d'outils

Webflow

Shopify

Super.so

Drzzle

Strikingly

Carrd

Softr

PrestaShop

UMSO

Bildr

Squarespace

Weweb

Landly

Weebly

Wix

WordPress

Drupal

Shopify

Bubble.io

Webflow